26 maart 2026

Vanuit heel Gelderland kwamen daar tegen zienswijzen binnen. Van natuurbeschermers en van bezorgde burgers.

Stichting Achterhoek weer Mooi

Voorzitter van stichting Achterhoek weer Mooi, André Kaminski, zet zich al jaren in voor behoud van de bescherming van deze natuurparels. Hij mobiliseerde succesvol een groot aantal mensen door ze te wijzen op wat er op het spel staat. Mede dankzij hem is het onmogelijk geworden voor de provincie om deze onnodige afkalving van natuurbescherming er ongemerkt doorheen te krijgen. Goed gedaan, André!

Samen met de volgende organisaties diende hij een zienswijze in: Stichting Achterhoek weer Mooi, Verenigde KlimaatBurgemeesters Achterhoek en Liemers, IVN Vogelwerkgroep De Oude IJsselstreek, Comité Matiging Kapbeleid Slangenburg, Stichting Bomengroep Oude IJsselstreek, Beek&Es, Landgoed De Kleine Kers Westendorp, IVN werkgroep Landschapsbeheer, Klaarzicht en stichting Crossbill Guides.

Nog meer bezwaren tegen de plannen

Daarnaast kwamen er ook zienswijzen van Boeren met Natuur, van bureau Wilde Bomen van bomenkenner Lodewijk van Kemenade en van diverse mensen op persoonlijke titel.

De belangrijkste punten die in deze zienswijzen naar voren zijn gebracht, zijn de volgende:

• Deze gebieden vertegenwoordigen een grote ecologische en cultuurhistorische waarde. Het gaat om eeuwenoude bosbodems waarvan het verlies onomkeerbaar is. Wat eenmaal verdwijnt, kan niet worden hersteld of gecompenseerd.
• Een overtuigende noodzaak om het huidige beschermingsregime af te zwakken ontbreekt. De bestaande regelgeving biedt al ruimte voor maatwerk en uitzonderingen. Het loslaten van bescherming lijkt daarom een disproportionele maatregel, met grote risico’s voor waardevolle natuur en erfgoed.
• De voorgestelde criteria om bescherming te laten vervallen zijn onvoldoende onderbouwd en te ruim toepasbaar. Met name:
  – het criterium “relevant maatschappelijk belang” is te vaag en biedt te veel ruimte voor interpretatie;
  – het hanteren van een maximale oppervlakte (zoals 1 hectare) doet geen recht aan de werkelijke waarde van kleinere bosgroeiplaatsen;
  – het criterium van de leeftijd van de bomen (50 jaar) is niet relevant voor de waarde van de onderliggende bosbodem.

Deze benadering kan ertoe leiden dat juist waardevolle oude bosgroeiplaatsen alsnog verloren gaan, zonder dat een zorgvuldige ecologische beoordeling plaatsvindt.

We hopen van harte dat de provincie al deze noodkreten ter harte neemt en de bescherming van oude bosgroeiplaatsen in stand houdt.

Omgevingsverordening

De afzwakking van de bescherming van oude bosgroeiplaatsen staat in een groter document met voorstellen voor wijzigingen in de omgevingsverordening. Als Natuur en Milieu Gelderland hebben wij een zienswijze op dit voorstel ingediend dat ingaat op meerdere onderwerpen.

Uiteraard ook op de oude bosgroeiplaatsen, en daarnaast op bijvoorbeeld de afstandsnorm voor windmolens en nieuwe regels voor stikstof. Je vindt er hier meer info over.