19 februari 2026

Voor de uitbreiding diende Parenco (tegenwoordig SWP) een vergunningsaanvraag in.

Overdaad aan informatie

De provincie heeft een concept-vergunning gepubliceerd van 125 bladzijden met daarbij 118 zeer technische bijlagen. Deze overdaad aan informatie en de complexiteit ervan werpt voor omwonenden – maar ook voor ons – een forse drempel op om de concept-vergunning te doorgronden en de bezwaarlijke onderdelen daarvan te ontdekken.

Zienswijze

We hebben onze tanden erin gezet en hebben vandaag een zienswijze ingediend tegen de afgifte van een uitbreidingsvergunning.

Daarin stellen we vooral een hele serie vragen over hoe de provincie en SWP de natuur- en klimaatdoelen denken te gaan halen.

Betrekken omgeving

Verder constateren we dat er na een verkennende milieueffectrapportage meteen een vergunningprocedure is gestart, zonder participatie of communicatie over de gemaakte keuzen. Gelet op de nabijheid van het dorp Renkum en de grote invloed van de fabriek op de leefbaarheid missen we toch die belangrijke tussenstap.

We roepen provincie en SWP op om gezamenlijk een plan te maken hoe de fabriek aan de natuur-, klimaat- en leefomgevingskwaliteitsdoelen gaat voldoen en de omgeving daarbij gaat betrekken.

Stikstof

Naast de nu aangevraagde uitbreidingsvergunning moet overigens nog een aparte Natura2000-vergunning worden verleend vanwege de stikstofuitstoot. Dit is een aparte procedure, die hier los van staat.

Je vindt de volledige zienswijze hier (wees gerust, wij hebben geen 125 bladzijden nodig).

Gebruik van grondwater

Parenco gebruikt enorm veel Veluws grondwater voor de papierproductie. Dit terwijl de Veluwe verdroogt, klimaatverandering waterbesparing noodzakelijk maakt en de fabriek naast de Rijn ligt, zodat ook oppervlaktewater voorhanden is.

De fabriek stelt dat ze verwachten in de toekomst minder grondwater te zullen gebruiken, als ze overstappen naar de productie van alleen verpakkingspapier. Hierbij staat echter geen concreet jaartal of afrekenbaar stappenplan.